随着平台经济的兴起，平台掌握了越来越多的流量议价权，这其实是平台新的品牌名，品牌名其实是为平台服务的。在反垄断的收紧下，未来的平台品牌流量经济会怎么走，不得而知，但棘手的是，平台本身需要不断规模化，才能实现价值最大化。规模扩大后，平台作为商业主体，会损害他人利益。

在调控政策收紧之前，其实已经有很多社会讨论了。比如对于商家，一些头部电商平台早就实行了或明或暗的“非此即彼”政策。在用户端，大量平台采取了“一杀到底”的价格策略。我们认为这些都是平台滥用市场优势的表现。随着各种现象的出现，可以说平台经济监管的收紧是民心所向。

平台的利润通常来自于向企业收税，当平台的品牌流量具有市场支配地位时，平台可以自定义“税率”。一个明显的趋势是，调整“税率”后，平台可以把商家维持到温饱水平，但平台本身直接进入小康，把自己的蛋糕分了很大一部分。

我们一直认为平台和商家的关系就像封建社会地主和农民的关系一样。地主控制土地就像平台控制流量一样。地主不会让农民挨饿，也不会让他们过上好日子。虽然平台会给商家留一定的利润空间，但并不是整体上能得到多少利益。从这个角度来说，大多数普通品牌商只是在平台上兼职。

【文章转自韩国多IP服务器 http://www.558idc.com/krzq.html 复制请保留原URL】